十年前，张某因生产经营向好友李某借款20000元，同时向李某出具借条一份，约定利息为每月600元，朋友赵某自愿承担连带担保责任并在借条上签了字。一年后李某催要借款本息，因张某无钱偿还，赵某向李某代偿张某借款本息共计27200元。后张某去世，赵某向张某妻子王某催要代偿款未果，赵某遂以王某及两个子女为被告，请求偿还其为张某代为偿还的借款27200元及利息。法庭审理

法庭审理中，双方各执一词，互不相让。王某认为丈夫离世本就承受很大的打击，如今还背负欠款更是雪上加霜；而赵某认为“人走债不走”，其也理解对方目前的压力，但是欠债还钱天经地义，其也是迫不得已，合法合理维护自己权益。办案法官认识到双方朋友情谊还在，只有站在双方当事人的角度才能找到解决矛盾的“平衡点”。办案法官随即“双管齐下”，合理合法引导双方换位思考，互相理解对方当前困难，既从王某失去至亲的角度考虑，又从赵某欠债需偿还的合理主张权衡，既体现了情理的温情，又维护了法律的权威。经办案法官耐心调解，赵某放弃王某向其偿还利息的主张，双方当事人自愿达成由王某分期支付赵某代偿款的协议。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三十六条规定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任”。